拿着借条到法院起诉还款，本以为是稳赢的民间借贷官司，没成想却领到了一张5万元罚单。近日，岱山县人民法院审理的一起民间借贷纠纷案件中，原告何某因隐瞒债务清偿事实，要求他人履行债务，构成虚假诉讼，被罚款5万元（《舟山晚报》8月3日报道）。

虚假诉讼俗称“打假官司”，当事人或虚构案件事实，或捏造法律关系，或伪造诉讼证据，妄图借助司法程序谋取非法利益。以岱山这起案件为例，何某明明早已收回全部借款，却拿着未销毁的借条再次起诉，甚至还当庭作伪证，试图从他人2600余万元工程款中“分一杯羹”。若法院未及时识破骗局，不仅侵害他人合法权益，更会让公众产生“打官司可以靠说谎获利”的错误认知，损害社会诚信和司法公信力。

治理虚假诉讼，依靠法官的“火眼金睛”识别很有必要，但更有赖于构建全链条防控体系。比如，用技术赋能，依托大数据和人工智能技术，对借贷金额、交易流水等关键要素进行分析研判，实现对可疑案件的自动预警；强化部门联动，完善政法机关与财税、社保、金融等部门的线索移送、协同筛查制度，破解事实查明难的痛点……唯有筑牢系统化防线，形成长效协同的整治合力，才能让“打假官司”无处遁形。

这张5万元罚单，也照见了这场“打假官司”里的诚信缺口，这说明强化诚信诉讼的正向引导也很重要。比如，在民间借贷案件立案环节，让当事人签署诚信诉讼承诺书；做实普法宣传，把“还款后必须当场收回并销毁借条”的常识普及给群众；把虚假诉讼行为纳入社会信用惩戒体系，让参与“打假官司”的主体在融资、出行、行业准入等方面处处受限等等，都有助于夯实社会信任根基，补齐诚信诉讼缺口，进而将防线前移，从源头上压缩虚假诉讼的空间。