扫一扫，下载竞舟客户端

　　□劳仁

　　舟山某小区一业主在私人车位旁贴出一张“占位收费”公告，声明“收费标准：200元/次，占用即默认收费标准”，还提到了“占用会上锁，开锁请联系物业”等。这些内容既缺乏法律依据，也很难实际操作。虽则如此，“占位收费”依然值得探讨。

　　自家车位屡被“鸠占鹊巢”，谁都难免郁闷甚至气愤，这位车主贴出这样的“公告”心情不难理解。就如一些沿街单位挂出“外来车辆禁止入内”的牌子后还不忘写上“后果自负”一样，严厉的语气多半是为了起到让人望而生畏的效果。假如真敢闹出什么“后果”，恐怕难免“吃不了兜着走”。

　　不过，“占位收费”的想法不乏合理性，既体现了共享理念又不失公平合理。在停车难的现实语境下，私人车位允许他人付费停车，有利于充分盘活车位资源，因而带有公益性。而一旦有了收费补偿，车位主人就会心平气和地接受自己的不方便，大不了也去付费停车嘛。假如有相当一部分车位主人愿意这么做，乱占车位的现象就会随之减少。

　　想法既然合理，接下来就可以探讨做法了。“占位收费”显然不能一家一户自行实施，你收20元、我收200元，大家随心所欲，整座城市不就乱套了？因此，这事儿还得系统谋划、统筹实施，少不了有关部门牵头抓总。其实，说简单也简单，在自愿报名的基础上，如能把这些私人车位纳入“智慧停车”系统，不就妥了吗？无非是，收入各归各主而已。