□记者 方智斌 通讯员 王娟 刘延庚

　　本报讯  打着维权的名义进行恶意索赔，不仅严重干扰了市场秩序，也造成了行政和司法资源浪费。近日，普陀法院依法驳回一举报人的索赔诉请，为打击此类恶意行为提供了有力的司法范例。

　　稍早前，该举报人杨某通过网络购物平台，以99元的价格购得1.5公斤特价梭子蟹。商家在销售时已明确标注“不包活”。然而，收到商品后，杨某以梭子蟹死亡为由投诉了商家。该商家快速为其办理了退款。可是杨某并未就此罢休，转而投诉全国12315举报平台，指控商家故意销售腐败变质食品，要求市场监管部门对商家进行处罚，同时向其支付相应的举报奖励金。

　　市场监管部门调查后认定该商家不存在违法事实，也将这一结果告知了杨某。但杨某仍不满意。

　　由于正值海产品销售旺季，这家个体商户难以抽出大量时间精力应付索赔，无奈之下自认倒霉，赔付了杨某1500元。收到这笔赔偿款后，杨某出具了撤回举报申请书，明确表示商家已妥善解决售后问题，撤销实名举报，并承诺不再就同类问题对该商家进行投诉或举报。

　　然而，过了几天后，杨某却向法院提起诉讼，要求法院撤销市场监督管理部门此前作出的“违法事实不成立”认定，并责令市场监督管理部门重新对商家进行查处。

　　普陀法院经调查审理后，依法裁定驳回杨某起诉。

　　司法调查中发现，近年来，杨某通过投诉举报平台，针对商家发起了1000余起投诉举报，所涉诉求均为索赔和举报奖励。目前，普陀法院已和市场监管部门相互通报了杨某的恶意索赔行为。

　　法官提醒，恶意索赔行为无法得到法律支持，如索赔人恶意制造企业违法生产经营食品虚假事实，并据此索赔，则有可能涉嫌敲诈勒索，将被依法追究刑事责任。