舟山晚报

近日，我市乐动力定海体育中心的一则规定引发关注：禁止70岁以上老人入场游泳。一位常年在此锻炼、身体健康的七旬老人因此被拒之门外（《舟山晚报》1月6日报道）。此事折射出在老龄化社会背景下，企业经营自主权、公共安全责任与老年人健身权益之间如何平衡的新课题。

游泳馆出于安全考量设置年龄限制，有其现实背景与法律依据。根据《民法典》，经营者负有安全保障义务。如律师所言，作为企业运营的场馆，在法律范围内享有制定规则、规避风险的自主权。现实中，要求高龄泳客提供健康证明或家属陪同，亦是普遍做法。然而，“一刀切”的禁入规定，虽简化了管理，却可能将部分身体健康、渴望锻炼的长者挡在门外，与建设全龄友好型社会的理念不尽相符。北京等地或鼓励提供健康证明并设专用泳道，或在确保安全前提下要求陪同而非禁止，这些差异化探索值得思考。

面对这一矛盾，简单的“禁”或“放”都非最佳答案，关键在于寻求更精细、更具温度的解决方案。我们希望，运营方能探索更灵活的管理方式，如在严格审核健康证明或签署责任告知书的前提下，为符合条件的健康长者提供参与机会。同时，也期待社会各界能共同参与，探索建立由社区、家庭共同支撑的长者健身支持网络。

让老年人有尊严、有选择地安享健康晚年，是衡量城市温度的重要标尺。我们期盼，相关方能以更周全的考量，在安全与包容之间找到最佳平衡点，让我市的公共服务设施更好地惠及每一位市民。