日前，在上海普陀区政府的一间大会议室里，一场关于司机是否存在酒驾行为，如何让百姓在每个案件都感受到公平和正义的讨论正在火热进行。交警陈述执法过程，行政复议委员会委员们逐一追问办案细节，最终经9名委员公开投票后，普陀区委副书记、区长肖文高宣布，认定司机没有酒驾的主张，撤销交警开出的强制措施。

　　这次“区长审案”活动是上海普陀区贯彻落实新修订《行政复议法》要求，有效发挥行政复议保障合法权益、监督依法行政和化解行政争议作用而作出的一次创新。“区长审案”针对案情复杂、类型新颖、群众关注度较高、典型意义较强的案件，由区长或副区长作为行政复议机关的负责人，直接参加行政复议案件审议活动,改变了以书面审批行政复议决定来参与案件审理的传统方式。

　　此次申请行政复议的申请人陈某是一名网约车司机。一天，陈某驾车在路口被交警拦下，要求其进行呼吸式酒精测试，当时陈某正在咀嚼食物。吹气测试结果酒精含量为21mg/100ml，交警认定陈某为酒驾,扣留了其驾驶证。约15分钟后，陈某要求抽血测试，交警告知执法程序已经完成，若不认可处理结果，可以申请行政复议。

　　陈某回家后，自费购买了酒驾测试仪，并拍摄了自己吃完含有酵母的面包，吹气测试结果为酒驾超标的视频。普陀区区行政复议局在审理中，通过使用交警的同款测试仪，让陈某再次进行了吃面包测酒驾试验，结果发现吃酵母面包真会导致测试结果超过酒驾标准。

　　司机提出系因吃面包导致酒精测试超标的主张，能否成为排除其存在酒后驾车行为的理由？普陀区副区长蒋龙认为，司机虽然没有在现场非常及时且坚定地要求进行血液检测，但在复议中仍然应当对司机的理由进行审查。在司机提供了自己测验的视频后，已经就其主张提供了证据，如需推翻该证据，执法部门应当进一步举证和说明理由。

　　最后的投票结果是，8比1，8票支持司机的申诉，认为应当撤销涉案强制措施，1票同意维持交管部门的处罚结果。  

　　据北京晚报