本版署名文章不代表本报立场每个人都应有话筒，欢迎争鸣

去游泳馆游泳，拖鞋卫生是个绕不过去的事。按理说，泳池配了消毒柜，拖鞋理应消过毒才能给下一位客人用。但常去定海一家游泳馆的人，慢慢就看到这样的现象：清洁工把客人换下的满地拖鞋一双双捡起，整齐摆进消毒柜。后面进来的客人一看，柜子里整整齐齐码着拖鞋，便放心取用。殊不知穿上的，正是前一位客人刚换下的——消毒柜不过是掩人耳目的“中转站”。不同规格的消毒柜对时长、温度有严格规定，但无论如何，这般不清洗、秒进秒出的操作，都是对公共健康的漠视。

有客户向管理人员提出疑问，对方满不在乎：“以前还没有消毒柜呢。”言下之意，现在已经进步了，别太计较。这种态度，比假消毒本身更让人担忧。泳池是公共场所，客流量大，消毒是保障公共卫生的法定底线。假消毒的危害，在于它制造了一种“安全”的假象。假消毒让人误以为卫生达标，放心大胆地赤脚穿上，增加了脚气等皮肤病交叉感染的风险。从这个角度看，假消毒比不消毒更隐蔽、更具欺骗性。

由此想到，大大小小的餐饮店，几乎清一色都配了消毒柜。但有多少真正在通电消毒，有多少只是当储物柜用，谁说得清？监管部门不该满足于“配齐了没”，更不能以“检查形式”应对“形式消毒”，而要在监督规范使用上下足功夫。否则，看似管了，实则白管，甚至是在为假消毒作背书。

一家泳池敢于堂而皇之假消毒，应当引起监管部门的警觉。消毒这件事，光靠经营者自觉显然不够。建议加强日常巡查，畅通举报渠道，发现假消毒行为依法处罚。唯有做到这三条，假消毒的生存空间才会被压缩，规矩才能真正立起来。

一双拖鞋的消毒看似小事，却连着公共安全的底线。如果连看得见的消毒柜都在“装样子”，看不见的循环水质、空气卫生又怎能让人放心？假消毒，该管了。