点滴录 小小

　　近期，我市开展整治“飙车炸街”专项行动，查获了一批非法改装的“炸街车”（据《舟山晚报》5月31日报道）。呼啸街头的“炸街车”既制造噪声又影响安全，理当综合施治。那么，该不该治理“导航泄密”？

　　机动车超速要被罚款、扣分，为何依然有人热衷于非法改装“炸街车”？导航的提醒功能或许正是他们规避监控的凭借。如今的导航不仅能指路，还会随时提醒前方的违法拍摄监控。如此，也就为“炸街车”提供了“该刹车时就刹车”的“信息服务”。

　　不管有没有监控，机动车都不应超速行驶。对于遵法守规的司机来说，有没有监控并不影响正常行驶，导航的这一提醒功能客观迎合“违法需求”。违法拍摄监控被“导航泄密”后，一些司机就会在无监控路段肆无忌惮地超速行驶。如此，投机取巧方便了，违法成本降低了，道路交通安全风险随之增加。“炸街车”有生存空间，“导航泄密”难辞其咎。

　　可见，技术也是双刃剑，运用得好可以为人们带来便利和福祉，而一旦滥用也会给社会增加麻烦甚至造成危害。因此，在依靠道德伦理进行正确导向的同时，还需通过行规、法律对技术应用实施必要的规制。导航软件为人们出行提供了极大便利，但“导航泄密”也存在明显弊端，对此不应听之任之。

　　面对日新月异的技术进步，理应及时跟进相关立法，不断提升监管能力，这也是社会治理体系和治理能力现代化的题中应有之义。“导航泄密”现在可以让监控探头形同虚设，今后或许还可以让查酒驾的交警徒劳无功，任其“野蛮生长”实在令人担忧。

　　无论是技术领域还是网络空间，都不应成为法外之地。治一治“导航泄密”，应及早提上议事日程。