本报讯 近日，嵊泗法院审结一起旅游电动自行车租赁健康权纠纷案件。一起因游客违规骑行租赁电动车引发的翻车事故，最终明确责任划分：骑行父女因未佩戴头盔、违规载人，自行承担85%责任；电动车出租方因无法证明已落实车辆维保义务，需承担15%赔偿责任，为海岛电动车租赁、骑行安全敲响警钟。

2024年国庆前夕，吴女士携父亲吴大爷到嵊泗列岛游玩。出行期间，吴女士向当地一家电动车出租服务部租赁电动自行车，并线上签订租赁协议。协议明确要求骑行者遵守交通法规，车辆车身也醒目张贴“骑行必戴头盔、禁止违规载人（12周岁以下儿童除外）”的安全提示，履行了基础警示义务。

当日下午，吴大爷驾驶租赁车辆、违规搭载女儿环岛出游，车辆行驶至下坡弯道时突发侧翻，父女双双受伤。其中吴大爷伤势较重，因脑出血住院治疗47天，经司法鉴定构成十级伤残；吴女士也受伤住院6天。同年12月，交警部门出具《道路交通事故证明》，确认为单车事故，并附上司法鉴定意见“不排除车辆事发前质量过大，下坡时前轮受力过度导致轮胎与轮毂分离”。

2025年5月，吴大爷父女将电动车出租服务部及投保保险公司诉至法院，主张两方被告承担此次事故40余万元总损失的70%赔偿责任。

法院审理查明，吴大爷、吴女士作为完全民事行为能力人，骑行时未佩戴头盔且违规搭载成人，明显违反《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》和《浙江省电动自行车管理条例》的相关规定，是导致损害后果的主要原因。与此同时，事发时车辆前轮轮胎与轮毂发生分离，无法排除车辆出租前即存在胎压不足的安全隐患。电动车出租服务部虽在车身张贴警示，并自称每日例行检查，但未能提供案涉电动车检查记录，未尽到定期维护保养义务，也应承担相应侵权责任。

法院综合考量双方过错程度、事故诱因及损害后果，依法酌定：吴大爷、吴女士自行承担85%事故责任；电动车出租服务部承担15%赔偿责任。因涉案车辆投保非机动车第三者责任险及车上人员附加险，对应赔偿款项由保险公司在保额范围内先行赔付。该案二审审理后，维持原判。

法官说法：

根据《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己无过错的，需承担侵权责任。

骑行参与者是道路出行风险的第一责任人。本案中，当事人未佩戴头盔、违规载人的违法行为，大幅提升了事故发生概率，加重了人身损害后果，是事故主因。同时，非机动车租赁经营者肩负车辆安全管护责任，必须落实日常检查、定期维保工作，筑牢出行安全防线，若疏于履职、留存安全隐患，需依法承担相应侵权责任。