本报讯 近日，市民王先生向“晚报110”反映，他在马目风车营地一家咖啡屋门口看到一块创意装饰标识，而且标识上疑似译为“马目”的韩文字体，不仅存在翻译错误，字体大于汉字“舟山”。王先生质疑该标识违反了《中华人民共和国国家通用语言文字法》。记者随即前往现场一探究竟。

在定海马目风车营地一家咖啡屋外看到，这块独立放置的钢质标识牌上，韩文“말목”字体最大，中间的汉字“舟山”字号明显偏小，下方还配英文“ASIA”（亚洲）及“리치”“리버티”“Rich”（富有）“Liberty”（自由）等韩英文字样。

针对韩文翻译问题，记者咨询了曾在韩国攻读硕士学位的浙海大历史系副教授楼正豪，他表示，“말목”虽有意译“马目”的指向，但按汉字词音译规则，“马目”的正确韩文拼写应为“아목”，当前用词存在明显错误。

该标识是否涉嫌违法？记者查阅《中华人民共和国国家通用语言文字法》（以下称《文字法》）发现，第十四条公共服务行业以规范汉字为基本的服务用字。因公共服务需要，招牌、广告、告示、标志牌等使用外国文字并同时使用中文的，应当使用规范汉字，并以规范汉字为主。同时，结合地名管理相关规定，地名标识必须使用规范汉字标注标准地名，禁止以谐音、音译文字替代或混淆，否则属于违法。

争议的核心，在于该装饰是否属于“公共服务用字”或“地名标识”。由于这一属性难以界定，标识是否违法的问题，目前各方说法不一。

此事也引发了公众对语言文字规范与商业创意表达边界的热议。

“既然牌子放在景区内，语言文字就应该规范，不然容易让人误解。”在马目风车营地露营的刘先生认为，装饰可以是创意的，但不能是错误的。有网友表示，这让韩国人看了，容易闹笑话。还有网友直言：“在中国的土地上，本土文字理应占据主导位置，这是文化自信的体现。”

对此，咖啡店工作人员解释，该标识为定制款，初衷是想打造个性化、国际化的消费场景，吸引消费者打卡。支持店主的网友则表示，该标识并非法定公共服务标识，无须过度严苛，其独特设计反而提升了这家咖啡店的辨识度，带动了人气。

也有中立网友表示，这场争议的本质是“规范”与“创意”的边界探讨。语言文字法的核心是保障国家通用语言文字的规范使用，而非限制商业场景的创意表达。商家在追求个性化的同时，应当兼顾公众的文化情感认同，如何在两者之间找到平衡，值得商家与社会共同思考。

晚报110热线：2828110