本来只想体验美发店的免费拍照活动，却被一步步诱导充值稀里糊涂地成了“合伙人”，等回过神来，钱要不回来了。近日，江苏昆山市人民法院审结了一起合同纠纷，老年顾客被诱导“投资入伙”美发店。

2024年6月某天，黄女士去某美发店理发。店员称：“您是会员，可以带家属免费拍照、抽奖。”回家后，黄女士将消息告诉了自己的婆婆李奶奶。第二天，年近70岁的李奶奶带着小孙子一起到店化妆拍照。在等待洗照片时，工作人员称领照片需先充值，充值款项可在店内消费。李奶奶觉得接受了相应服务，不好拒绝，于是充值了8000元。

随后，工作人员拿出一份纸质合同声称是“充值凭据”，李奶奶在工作人员引导下签了名字。谁知，这却是一份《合作协议书》。根据其中条款，乙方（李奶奶）需向甲方（美发店）支付合作费用51000元，甲方赠送乙方5000元现金券。

店员称，现在活动价直减20000元，实际只需支付31000元，几天后还可以返现5000元。在店员的诱导下，李奶奶又补充支付了23000元。两天后，店员联系李奶奶赠送了电视机、玩具等礼品。

随后的半个月里，李奶奶一直没有收到美发店所称的返现。儿媳黄女士多次与美发店沟通退款未果，2025年2月，李奶奶诉至法院。

法院经审理认为，关于《合作协议书》的效力：李奶奶与美发店签订的《合作协议书》约定“经双方签字盖章后生效”，但美发店未在该协议书中签字，加盖的印章也并非其公章，故认定案涉《合作协议书》成立但未生效，对李奶奶并未产生约束力。

关于支付款项的性质：首先，李奶奶向美发店支付了31000元，但根据李奶奶陈述，其仅在支付第一笔8000元时有预消费充值的真实意思，后续付款行为系在被诱导下完成。其次，美发店作为上述格式合同的提供方，应当就条款内容向李奶奶进行提示说明。本案中美发店未提供证据证明已履行说明义务。

按照一般消费者理解，结合李奶奶年龄、日常消费水平等情况，其预消费储值31000元不符合消费常理。

综上所述，法院认定李奶奶对案涉《合作协议书》的签订及相应付款行为存在重大误解，故准许其关于撤销该协议书的诉讼请求。

李奶奶向美发店支付的多笔款项中，其中第一笔8000元，双方均认可为预消费储值，故予以确认；对于后续付款23000元，合同撤销后理应返还；美发店向李奶奶交付的礼品应视为赠与，无须返还。最终，法院判决撤销双方签订的《合作协议书》，被告美发店返还李奶奶23000元。判决现已生效。

据民法典相关规定，当合同订立过程中存在欺诈、胁迫、重大误解或显失公平情形，致使当事人违背真实意思表示签订合同的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

据《现代快报》