□姜焱

　　办法总比困难多，从人本角度、从游泳技能培养、百姓消暑等角度考虑，该配置的还是要配置，该支出的还得支出。

　　日前，笔者与一常年游泳的朋友交谈，他说今年没地方在野外（户外）游泳了，因为政府管得牢，从早上4点半开始到晚上8点，每个水库山塘都有人看管，一旦发现“野泳”就马上劝导驱离。

　　管牢之目的无非是不要有溺水者出现，出发点是好的，良苦用心可以理解，措施也是有力见效的。那么接下去的问题是，想游泳的人去哪里游泳？

　　上有措施，下有对策。那位朋友说，有的人早上4点半前游泳，或者晚上8点后去游泳。很明显，这种对策，让安全风险变得更大了。

　　朋友说，他圈子里有四五百人常年游泳，现在有部分不游了，有的去海边、野沙滩、碶门旁游泳，危险性也是不小的。为何不去商业性游泳池？因为城区游泳池里人多池少，水质不敢恭维，有的收费贵，他们不想去，去不起；农村一般没有游泳池，所以如果这样管下去，以后会游泳的人会越来越少，关键是现在想游的没地方游，质优价廉的游泳池无法满足供应。

　　为了百姓的安全，管牢“野泳”是硬道理。至于游泳池少，解决起来也不是一件容易的事。游泳池天热的时候使用率还高一点，一旦天冷，冬泳者毕竟少数。考虑到成本，游泳池遍地开花不现实。

　　这似乎成了两难问题，但办法总比困难多，从人本角度、从游泳技能培养、百姓消暑等角度考虑，该配置的还是要配置，该支出的还得支出。不能因噎废食，也不能一刀切。既安全又有去处，不矛盾，可以做到两全其美。否则，全部禁了，安全隐患仍然存在，游泳运动也发展不起来，那些年轻人以后会少了些儿时有趣的游泳记忆。

　　“野泳”归正，后半篇文章一定要续上、续好。