海客谈|明德

近日，新一轮体育场地统计调查完成。截至2025年底，全市共有体育场地3610个，总面积401.96万平方米，人均体育场地面积3.40平方米，较“十三五”时期提高0.75平方米。3年来，全市累计新改建嵌入式体育场地设施134个，新增面积13.27万平方米，基本形成了布局相对合理、就近就便的网络化格局。

成绩有目共睹，但数字的“平均数”往往会掩盖分布的“不均衡”。有了良好基础，正是查漏补缺、提质升级的契机。建好用好健身场地设施，对于建设宜居城市、推进基本公共服务均等化意义重大。针对依然存在的短板和盲区，需要从人民群众的满意度出发，精准补位、有效提质。

应聚焦不均衡这一首要短板。眼下，有的区域健身资源供给丰富，居民在家门口健身可以“左右逢源”；而有的地方，特别是位置较偏的新建住宅区，场地设施仍然缺乏。尽管全市各乡镇（街道）、村（社区）都已建有体育健身设施，但密度和质量参差不齐。嵌入式体育场地设施建设虽已盘活不少“金角银边”，但离“10分钟健身圈”的全面覆盖仍有距离。健身场地设施不能只看总数，更要看分布，每一个新建小区、每一个偏远村社，都应有“触手可及”的健身空间。

商业化带来的门槛同样值得警惕。市民健身需求催生了体育业态，这本是好事。但资本的逐利导向容易使场馆运营偏离公益性，如游泳馆越建越多，但普遍未能做到“老年友好”。有老年人向晚报投诉，定海乐动力游泳馆禁止70岁以上老人入场。报道刊出后，定海文旅部门回应称，该馆由企业承包运营，企业可以根据自己的经营策略作出类似决定。

然而，游泳是最适合老年人的运动之一，对于庞大的老年人群体而言，若所有场馆都将他们拒之门外，再多的泳池又有何用？让公共财政投入建成的场馆因商业运营逻辑而将特定群体排除在外，显然有违公共服务均等化的初衷。解决之道在于：公共财政应更多投向薄弱环节，承担公益使命，弥补市场失灵。对于政府投资建设的场馆，应在运营协议中明确公益条款，保障老年人、残疾人等群体的平等使用权。

健身场地设施从“有”到“好”，关键在精准施策。从“十三五”人均2.65平方米到如今的3.40平方米，量的提升值得肯定。但人民群众对健身的需求已从“有没有”转向“好不好”。场地不仅要够，还要好用、能用、用得舒心。老城区的健身路径是否老化失修？新建小区的配套是否同步跟上？公共体育场馆的免费或低收费开放是否落实？这些“小事”，正是检验满意度的标尺。

让更多人进入场馆健身，是提质升级的出发点和落脚点。降低门槛、体现公益，让健身场地真正惠及全体市民——无论是年轻人还是老年人，无论是城市居民还是小岛群众，都有平等享受健身权利的机会。舟山正在建设海岛赛事之城、打造“10分钟健身圈”，但赛事之城的根基在群众体育，“10分钟健身圈”的核心是“人人可享”。让每一个市民都能在家门口找到适合自己的健身方式，舟山的全民健身才算真正交出了高分答卷。