本版署名文章不代表本报立场每个人都应有话筒，欢迎争鸣

笔者一贯厌恶推销电话，因此一接到手机运营商的优惠套餐推荐电话就立即挂断了。没想到，电话骚扰秒变短信骚扰，短信称刚刚来电是他们的优惠推荐专线，可放心接听。笔者是因为不愿被骚扰才挂断的，对方却说可以放心接听，实在让人啼笑皆非。不过短信最后倒是提供了避免再度被骚扰的办法：拒绝此类来电，请回复1。

可是，不被骚扰本就是合法权益，为什么要“回复1”之后才能实现呢？这次是手机运营商，下次可能是饭店、美容店、保险公司……假如都来推销优惠套餐，然后说一声“如果不愿被骚扰就回复1”，这日子还能安宁吗？

相比于“扰你没商量”，手机运营商提供了“拒绝来电请回复1”的救济渠道，应该也是一种进步。这种进步，多半是为了规避法律风险。2021年1月1日起施行的《民法典》已将私人生活安宁纳入隐私权范畴，明确禁止以电话、短信、即时通信工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁。正因如此，手机运营商才会在电话骚扰之后，谨慎地补上这么一句。

但哪怕只骚扰一次也依然是骚扰，在没有特意声明前默认用户“愿意被骚扰”更是毫无道理。真正遵从法律精神，就应当默认安宁权，彻底放弃点对点的电话推销。考虑到或许会有用户乐于接受电话推销，手机运营商可以发这样一条短信：愿意接听电话，请回复1。这样做，安宁权才能得到更好地实现。

《民法典》实施后，骚扰电话确实少了，但远未绝迹。作为手机运营商，有守护用户安宁权的更多责任，理当更加严格地遏制自己的“骚扰冲动”，别拿“拒绝来电请回复1”做挡箭牌。推销优惠套餐可以到媒体发布广告，这才是广而告之的正经渠道。