□记者 俞怡至 通讯员 盛琳杰

　　本报讯  近日，普陀法院对一起生命权纠纷案件作出判决，驳回了因溺亡而向城市景观河道管理单位提起的索赔。

　　今年2月8日，110接到报警称，有人掉入河里死亡。沈家门派出所经调取周边监控以及结合法医勘察后，排除了死者陈某为他杀的可能，系溺水死亡。

　　据陈某家人陈述，陈某于2月7日下午1时许离家，离家前曾饮酒。当晚7时许，因联系不上陈某，家人在家附近找了近1个小时，也未见其踪影。

　　“陈某是一名船员，陈某的家人就以为可能是出海了。因为此前，听陈某提起过近期要出海，所以就未报警。但是第二天却传来了陈某的死讯。”据普陀法院审判员介绍，对于陈某的死，陈某家人认为该河道管理单位没有尽到管理义务，应承担赔偿责任，故对河道管理单位起诉。

　　普陀法院立案后，组织干警勘察了现场，发现案发地的河道南北两侧与道路人行道中间有景观绿化，种有草坪、乔木、灌木等。景观绿化区域靠近河道有观景平台处均安装了护栏，河道北侧景观绿化区域竖着写有“水深危险、禁止戏水”醒目字样的标识牌。

　　法院认为，本案中的陈某是有完全民事行为能力的成年人，应知悉靠近河道的危险性，对于跨越景观绿化区域接近河道的后果应更加慎重，而在河道管理单位已基本尽到提醒、警示义务的情况下，不能因为陈某在河道里溺亡即认为河道管理单位存在过错。最终，依法驳回了原告的诉讼请求。

　　法官提醒，城市景观河道为居民提供了一个良好的休憩、游玩的生活环境，但应注意到靠近河道的危险性，自觉提高危险认知意识，勿忽视河道标识牌上的警告标语，避免发生不幸。